( Relatoría de las dos últimas sesiones plenarias )

El senado pleno votó favorablemente la ponencia con que termina el informe al proyecto prohibicionista tras una largo debate jurídico si era la comisión sexta la indicada para el trámite y se negaron tanto las propuestas de posponer la discusión y la de archivo. Pero aun el senado no ha votado el proyecto.

El martes se escuchará a partir de las 2 de la tarde a un grupo de parlamentarios al reabrirse la sesión.

El senador Guido Echeverry pide aplazar la discusión del proyecto.

Sin quórum , anoche se levantó la sesión plena del senado que reanudó esta mañana el debate del proyecto de ley que prohíbe las corridas de toros en Colombia.

Se presentó una proposición para que se devuelva el proyecto a la comisión pues tienen dudas de que la comisión sexta de donde salió la iniciativa prohibicionista no era la que debía estudiarlo.

La ponente dijo que ese debate fue superado y que sí era competente la comisión para tramitar el proyecto.

La mesa directiva deberá decidir qué hacer con el trámite pero la autora insiste en que la comisión sexta sí es competente por ser la tauromaquia una práctica cultural y que las plazas se reconvertirán en escenarios culturales.

Si la secretaría agotó la discusión no debe devolverse, dijo otro congresista. Guido Echeverry insiste en que tienen dudas un grupo de congresistas de que sea la comisión sexta la adecuada y más bien la primera o la quinta porque el proyecto toca temas fundamentales.

El senador Chacón recordó la ley quinta y el conflicto de competencias para el trámite legislativo para proceder si bien el senado pleno es autónomo.

El secretario dijo que la norma es preceptiva. Que cuando hay varios temas, la competencia le corresponde al presidente del senado.. Cada cosa tiene su tiempo y su momento pero que en la sexta se tramitó porque el proyecto prohibicionista es eminentemente cultural.

Surgieron propuestas de aplazamiento del debate del proyecto, de archivo y otra de retorno a la comisión porque el proyecto no es cultural sino que aborda asuntos como el empleo.

La senadora Paloma Valencia presentó una propuesta de archivo del trámite del proyecto y otro congresista planteó suspender el debate para averiguar qué pasará con las gentes que viven de la tauromaquia.

La senadora Cabal recordó que por constitucionalidad los proyectos llegan de acuerdo a la materia de que se trata en cada iniciativa. No podemos pasarnos las normas como se nos de la gana.

La senadora María José Pizarro defendió el trámite del proyecto en la comisión sexta y que como el proyecto tiene un carácter cultural en todo su desarrollo, es correcta su tramitación.

La discusión no está zanjada, dijo otro legislador que hay una iniciativa sobre los gallos y entonces preguntó : a qué comisión nos dirigimos. Pidió que se vuelva a tratar el proyecto el martes.

La ponente volvió a defender el curso del proyecto porque la iniciativa prohibicionista es eminentemente cultural y que otra discusión es improcedente.

El senador Guido Echeverry reiteró que la Corte Constitucional obligó a reabrir la licitación para La Santamaría. Hay inquietudes de que este tema no se discuta en la sexta y pidió que el presidente del Congreso defina la colisión de competencias.-

Wilson Arias dijo que hay un empantanamiento deliberado. Quieren hundir el proyecto a través de leguleyadas, afirmó el senador Flores el mismo del escándalo cuando estaba borracho en Cartagena.

Y comenzó la votación de si se aplaza o no la discusión del proyecto.

Resultado :

Por el sí para aplazar la discusión : 23

Por el NO para que siga el trámite del proyecto : 53

Fue negada la proposición.

Ya había pasado en la comisión sexta y se comenzó a discutir en la plenaria sobre las 11 y 30 de la mañana.

Se sometió a discusión la propuesta de la senadora Cabal planteó aplazar el debate y que la mesa decida si es la comisión quinta o sexta la que estudie el proyecto prohibicionista.

Por el sí : 20

Por el No :49

En consecuencia, fue negada la proposición.

La senadora Paloma Valencia planteó archivar el proyecto. Se sometió a votación.

Por el Sí : 3

Por el No 54

De tal manera que el debate prosigue.

La ponente presentó informe positivo al prohibicionismo.

El senador José David Name pidió someter a votación el informe de ponencia.

El senador Chacón deja constancia. Le pregunta a la secretaría sobre las competencias de las comisiones para tratar los asuntos que plantean el gobierno o los legisladores.

Se vota el informe con que termina el informe de la ponencia prohibicionista

Por el SI : 53

Por el NO 3 VOTOS

Aprobada la proposición de la ponente.

Le restan dos debates, en la comisión de Cámara y la plenaria de esa Corporación. Luego pasará a la firma del presidente de la república.

Pero no habrá prohibición inmediata sino que se da un año de transición para aplicarla una vez salga de palacio el proyecto y tres años par reconvertir a quienes dependen de la tauromaquia y reconvertir las plazas de toros para darle otros usos culturales.

Antes de la votación se definieron impedimentos de legisladores.

La senadora Sandra Jaimes del Pacto Histórico, ponente del proyecto prohibicionista, aseguró que se debe garantizar el derecho de los animales como seres sintientes.

Esta iniciativa establece el tiempo de transición de un año , reconversión laboral para la subsistencia de quienes dependen hoy de la actividad taurina y la transformación de las plazas de toros para darles usos culturales. De uno a tres años para la reconversión de las personas dedicadas a la tauromaquia y el mismo tiempo para readecuar las plazas de toros.

El proyecto tiene 7 artículos. Se prohíben las corridas en Colombia , se reglamentarán las condiciones de las actividades taurinas en el proceso de transición , la reconversión, censo para establecer cuántas personas dependen de estas actividades y se crea una comisión con la participación de varios ministerios y las asociaciones de toreros para la llamada reconversión, el artículo quinto propone la reconversión de los escenarios, el sexto encarga a los ministerios de educación y cultura establezca proyectos de promoción de educación de protección animal y citó a la Corte Constitucional de que es el legislador el que puede modificar el tema del maltrato animal y que los animales no son cosas y no se pueden maltratar. Que se acabe con la crueldad animal, dijo la ponente y pidió el voto favorable.

Habla de un proyecto novedoso. Se contradice la ponente al indicar que no es un proyecto prohibitivo (pero se prohíben las corridas ).

La autora del proyecto, senadora Esmeralda Hernández dijo que el proyecto recoge todos los aprendizajes de los liderazgos animalistas durante una década.

Este proyecto solo hace referencia a las corridas , no habla de corralejas, coleo y pelea de gallos y anunció debates particulares para cada actividad lo que significa que ya le llegará el momento de la prohibición a estas prácticas.

Dijo que fue a las regiones, que escuchó al sector taurino (¿ cuándo y cómo? ) y el ministerio del trabajo en compañía de hacienda, comercio y agricultura para la reconversión . El 50 por ciento de las plazas de toros están abandonadas, aseguró para convertirlas en escenarios de danzas, música…Y que los hoy taurinos sean quienes manejen esta nueva actividad.

Habló del proceso de transporte, el stress de los toros al llegar a la plaza y en los tres tercios que culmina con una espada que implica la rotura de más de 20 músculos. Dice que el animal sufre hasta su muerte.

La eliminación de estas practicas es necesario y pidió que por humanidad se apruebe el proyecto.