Alberto Garcìa en nombre de Tauroemociòn empresa española que lleva un grupo de toreros , maneja 13 plazas de toros en España y es el operador para los pròximos tres años de la Feria de Cali y Juan Carlos Gòmez por Cormanizales firmaron en Madrid un acuerdo de cooperaciòn para generar sinergias y crear un modelo que contribuya a la defensa de la fiesta y la promociòn de la misma en Colombia.
La icónica Plaza de Toros conocida por todos los cartageneros como un sitio donde converge la cultura para el pueblo y en el que se han realizado grandes espectáculos, está en proceso de restauración. Así lo informa el diario «El Universal»
Este miércoles, la directora del Instituto de Patrimonio y Cultura de Cartagena (IPCC), Saia Vergara Jaime, y un equipo de la División de Patrimonio del Instituto, hizo un recorrido por la Plaza para evaluar las obras de mantenimiento urgentes que se requieren para enfrentar la temporada invernal. Estas obras también son necesarias para avanzar en la reactivación del escenario para este segundo semestre del año.
Vergara Jaime dijo que el propósito es convertir a la Plaza en un escenario de artes escénicas. El IPCC tiene el objetivo de que la Plaza sea declarada como patrimonio distrital, “ya que es un edificio que tiene unas características únicas y requiere una conservación especial”, en palabras de Vergara.
Durante los primeros seis meses del año, el IPCC ha estado trabajando con la Oficina de Planeación del Instituto, así como con el apoyo de la Oficina de Cooperación Internacional y la Secretaría de Infraestructura del Distrito en la búsqueda de socios que le apuesten a la recuperación total del inmueble, cuya inversión supera los $10 mil millones.
“En cuanto se levantes las restricciones de aforo vamos a poner la plaza en funcionamiento para conciertos y eventos artísticos”, dijo la directora del IPCC.
Estado actual
La Directora recibió un reporte durante el recorrido de las áreas en las que se debe iniciar un plan de mantenimiento. Vergara Jaime inspeccionó cada zona de la Plaza y en los próximos días se dará inicio a las gestiones administrativas que permitan la definición de los trabajos que se necesitan con urgencia, entre ellos la recuperación del sistema eléctrico y el reemplazo de algunas zonas de madera de los palcos.
El IPCC desarrolla, desde inicios de 2020, un plan de mejoramiento de la infraestructura cultural con miras a la dignificación y reactivación de los escenarios distritales que contempla, entre otras, la modernización, adecuación y actualización tecnológica de la red de bibliotecas y centro culturales, así como de inmuebles emblemáticos como el teatro Adolfo Mejía y la Plaza de Toros, entre otros.
Una nueva amenaza se cierne sobre el sector rural y muy especialmente sobre el sector ganadero , denuncia José Félix Lafaurie, presidente de FEDEGAN.
Otra vez, los mismos de siempre, los autodenominados “ANIMALISTAS”, pretenden ahora enseñarnos cómo se cría un animal con buenas prácticas de bienestar, pero con una ley que además de obligarnos a pagar parafiscalidad sancionará aquellas prácticas que según “su” criterio no son las mejores.
Oponerse a este proyecto de Ley que acaba de hacer transito desde la Comsión 1a de la Cámara es fundamental. En breve pasará a la plenaria de esa Corporación, por lo cual es pertinente alertar a los parlamentarios de sus regiones para evitar que avance sin que tenga el análisis y la evaluación pertinente.
El Represéntate Juan Carlos Lozada, enemigo declarado de la ganadería, es el autor de este esperpento.
Posteriormente les remitiré un análisis de los artículos que claramente afectan al sector. Juan Carlos Lozada y
Andrea Padilla animalistas prohibicionistas NO PARAN quieren acabar con todo.
Ya aprobaron un mandato la alcaldesa Claudia López que prohíbe la venta de animales vivos dentro de Bogotá.
Pretenden acabar con todos los zoocriaderos dentro de Bogotá y para vender un cachorro de perro o gato deben ser castrados también quieren prohibir la tenencia de aves ornamentales y llevarlas a la extinción muchas especies.
Y se hacen llamar protectores de animales
Tres jóvenes universitarios, Jerónimo Antia Pimentel, Daniel Londoño y Juan Pablo Pantoja, no está cercano a la tauromaquia.
Presentaron ante el juzgado primero administrativo de Bogotá una demanda que buscaba una nulidad simple, para sacar del ordenamiento jurídico el Acuerdo del Concejo que en sesión fantasmal.
La petición de los tres jóvenes busca además, que se aplique una medida cautelar.
Que suspenda los efectos del Acuerdo mientras se toma una decisión de fondo.
«No planteamos una discusión animalista, sino jurídica porque es peligroso para los ciudadanos colombianos (y no solo a los taurinos) que un acto administrativo violente una Ley de la república (la Ley 916).
Según Jerónimo Antia Pimentel, decisiones como la del Concejo sientan un precedente de autoritarismo y de violencia.
De nuestro ordenamiento jurídico al negarse a cumplir lo que reza la Ley y los diversos pronunciamiento de la Corte Constitucional sobre las corridas.
Lo que sigue es la respuesta del Distrito y después contestar a las observaciones que hagan. Y naturalmente las determinaciones adopte en consecuencia el juzgado.
‘Alcaldesa Claudia Rivera, soy Joselito Adame, soy torero y a través de este medio me dirijo a usted para decirle que deje en Paz la tauromaquia.
Y no tratar de acabar con la fuente de empleo de miles de personas que dependen directa e indirectamente de este espectáculo.
Es absurdo e increíble que justo ahora tome como bandera política el tema taurino.
Ya que desde hace más de un año no hay una sola corrida de toros en Puebla.
Y eso habla de la responsabilidad social que tenemos los taurinos, durante la pandemia.
Con todo respeto la invito a enfocar su administración y recursos en los temas que realmente urgen a la sociedad, como la salud y la economía principalmente.
Y el día que realmente quiera conocer del tema taurino, yo la invito y la instruyo con datos reales a hablar del tema’.
Joselito Adame, alto y claro contra intento prohibicionista en Puebla.
Ariel Avila es un comentarista generalmente certero y nos desvela esas heridas de una sociedad que en 200 años no ha querido, no ha podido, no ha tenido el interés y la voluntad políticas de cambiar las estructuras para que no nos sigamos matando por tierras, por propiedades.
Para que nos respetemos en nuestras creencias y singularidades y defendamos el valor supremo de la libertad.
Pero ha tocado el tema taurino y aparece la debilidad del riguroso analista a quien no le gusta la fiesta y denigra de ella sin conocerla.
Puede ser.
El día que no haya un aficionado, un torero (a) que tenga el valor de enfrentar la bravura, quedará la soledad del campo.
Habrá alguien que coja un trapo y dé un par de pases.
Como seguramente ocurrió según las referencias en el mediterráneo que están plasmadas en las piedras, un hombre alanceando un toro…
Ariel Avila Agrega: Las nuevas generaciones entienden que no es ético comportarse de esa manera con los animales, y que hay muchas formas como nos podemos divertir.
Usted Ariel Avila, engloba «las nuevas generaciones». Sabe, señor, ¿cuál es el tendido mas exitoso en Manizales? Por citar.
El tendido jóven, chicos universitarios que no son violentos ni mucho menos que siguen sus carreras que van con alegría a ese rito.
Habla usted Ariel Avila de diversión. Se equivoca. Ya lo dijo Machado: la fiesta es una cosa muy seria como para ir a divertirse.
Aunque no lo crea, nosotros vamos a un ceremonial, juzgamos una embestida, una manera de entender el toreo, la vida, y discutimos de cosas esotéricas.
Como si el muletazo se dio adelantado, la pierna contraria o no.
Si las yemas de los dedos cogen suavemente por el centro el palillo que sostiene la muleta.
Y se pregunta: El problema es: ¿cuántos animales tienen que morir hasta que lleguemos a ese punto? Por eso hay que agilizar esos procesos. (supongo prohibir las corridas).
Y Usted que es un gran investigador no se pregunta:
¿Cuántos animales se sacrifican diariamente en los mataderos de Bogotá?(para no habla de los de Popayán, Cereté, Cartagena, en Mitú, etc.).
Usted es hombre culto y le tengo supremo respeto pero como discrepamos en la visión sobre el toreo me permito replicarle.
Déjeme citarle al maestro, Carlos Fuentes que de seguro nos ha conmovido a usted y a mi.
A usted le preocupa la muerte del toro y lo puedo llegar a entender pero precisamente porque muere el toro en la plaza, el toro bravo vive y se prolonga como especie en el campo , además, como guardián del eco sistema.
Fuentes defendió el papel de la fiesta de los toros como un conflicto «entre la naturaleza y la voluntad humana en el que la muerte siempre es vida» y en el que «en el fondo, al final, el que de verdad perece es el torero y el toro siempre sobrevive».
El autor mexicano mencionó a Valle Inclán, recordó la figura del poeta alemán Rilke en sus visitas a Ronda y defendió el «orgullo y naturaleza de la fiesta de los toros desde su doble papel de ofrenda y rito».
Y entonces los aficionados de mi barrio La Perseverancia, los albañiles de las Cruces, los de los talleres del 7 de agosto, los mecanicos de las ferias, lostenderos, y marchantas de la plaza de mercado, los zapateros remendones del Restrepo, los ebanistas del Quiroga.
Diría mas bien que las élites no van ahora a los toros porque a muchos nos les da réditos políticos (votos).
Y sabe qué los toreros nacieron de la humildad , de la precariedad, de la escasez : Rincón, Cáceres, El Cordobés, El Niño de la palma, Paquirri, Andrés Vásquez…
Se equivoca usted.
Me honraría si desprevenidamente nos acepta una invitación a una ganadería, conózcala, nada le diremos, solo responderemos sus preguntas y que usted se haga una imagen de lo que es el toro bravo
Y le agrego esta razonada explicación del profesor Francis Wolff profesor de Ética de La Sorbona y quizás le de otra visión sobre los animales de compañía y el toro:
Este humanismo también nos implica deberes hacia los animales. Son deberes relativos (y no absolutos) y diferenciados.
Con nuestros animales de compañía mantenemos relaciones afectivas: por lo tanto, es inmoral traicionar este afecto, por ejemplo, abandonando a tu perro para salir de vacaciones.
Con los animales domesticados que son criados por su carne, su lana o su fuerza de trabajo nos liga una especie de contrato: ellos nos ofrecen sus productos y a cambio los alimentamos y gozan de nuestra protección.
Por lo tanto, sería inmoral tratarlos como meros “objetos”, como sucede en las escandalosas formas de ganadería industrial mecanizadas, y sin embargo no es inmoral matarlos puesto que generalmente los hemos criado con esa finalidad.
Por otro lado, están los millones de especies de animales salvajes que pueblan los océanos, montañas y bosques del planeta.
Hacia los cuales tenemos deberes ecológicos, que consisten en respetar sus ecosistemas y la biodiversidad que albergan.
El toro de lidia no entra en ninguna de las categorías descritas.
No es un animal de compañía, ni un animal salvaje, puesto que la tauromaquia supone la preservación y moldeado de su instinto natural de hostilidad hacia el hombre, al cual llamamos “bravura”.
Para este animal, una vida conforme a su naturaleza insumisa e indomable debe ser una vida libre y natural, es decir, con la mejor calidad posible, exactamente el tipo de vida del que gozan los toros en las ganaderías de reses bravas ubicadas en el estado de Puebla, como son Reyes Huerta, La Joya, Cervantes Hermanos, El Milagro, El Rocío, José Raul Cervantes, Vicencio o Zacatepec.
La muerte del toro en la tauromaquia debe ser respetuosa de su naturaleza de animal bravo y libre.
¿Es acaso más apropiado para la bravura y la naturaleza del toro vivir como esclavo del hombre y morir en el matadero como bovino para consumo de carne?
Vivir libre durante cuatro años y morir luchando durante unos cuantos minutos, en los cuales puede a su vez causar daño al torero.
Es el destino del toro de lidia, sin duda uno de los más envidiables en cuanto animal vive bajo dominación humana.
Por eso, la prohibición de las corridas de toros, que supondría el fin de una raza y la derrota de un tipo de ganadería extensiva que respeta las exigencias biológicas de los animales, sería también una pérdida para la animalidad.
Un saqueo de la plaza de toros de Cartagena de Indias fue denunciado por aficionados. Toda la madera de un gran valor, desapareció, las luminarias, y una planta eléctrica, se las llevaron.
Los daños causados superan los 350 millones de pesos por lo que se ha pedido una explicación a la dirección de Patrimonio y Cultura.
Las imágenes captadas con un dron permite ver el ignominioso saqueo a la plaza de toros de Cartagena, sin que las autoridades de la ciudad que deben preservar el patrimonio se pronuncien… Solo fala que comiencen a llevarse los ladrillos.
En el gobierno del presidente Pastrana se destinaron 2 mil millones de pesos y se logró recuperar el inmueble del abandono de entonces —pero con el curso de los años, la desidia, el abandono y la carencia de políticas de preservación del patrimonio cultural de los cartageneros se echó por la borda.
La señora Saia Vergara debe responder so pena de elevar una denuncia a patrimonio nacional, a la defensoría del pueblo y a la fiscalía.
Alberto Cediel, el empresario colombiano de consorcio mexicano Casa Toreros anunció que se ha propuesto al IDRD dos corridas y una novillada para el 2021 pues el contrato está vigente y no se ha cerrado el 2020 y no por decisión del operador sino del Instituto.
Bogotá no se puede quedar sin toros, dijo el abogado, empresario, torero y ganadero.
Aceptando las decisiones del gobierno del presidente Duque por la pandemia, se harán virtuales los festejos.
Y con los tres tercios, negados por un Acuerdo del Concejo que es mandato inferior y que está demandado ante los tribunales.
Pues la empresa se acoge a la Ley 916 que es, como sabe cualquier ciudadano, ley superior.
Se ha propuesto al IDRD dos corridas y una novillada.
Comisión Primera de la Cámara vota hoy proyecto prohibicionista de las corridas. Confiamos en el criterio democrático y de ejercicio de la libertad de la mayoría del Congreso, para evitar que se cometa un atropello contra una minoría como somos los taurinos.
Las corridas de toros en Colombia serán prohibidas de manera definitiva, de aprobarse un proyecto de Ley que cursa en el Congreso de la República, el cual que será debatido y votado este lunes, dice la revista Semana.
Pero esto es apenas la apertura de una discusión parlamentaria. Aun hay mucho recorrido a la iniciativa de los legisladores animalistas.
La iniciativa del representante a la Cámara del Partido Liberal Juan Carlos Losada tiene presuntamente el aval de congresistas de otras colectividades que anunciaron que buscarán que se inicie el tramite de este proyecto
“como muestra de una evolución social creciente, superar las anacrónicas prácticas taurinas, erradicando toda forma de violencia pública y legalizada hacia los animales.
Continuando el camino que ya ha sido trazado por la jurisprudencia constitucional y administrativa, para superar el antropocentrismo”.
Eso no es así pues quedan muchos debates, propuestas, argumentos por debatir.
“Adicionalmente, este proyecto pretende armonizar y actualizar la legislación con la evolución jurisprudencial relativa al relacionamiento entre los seres humanos y los animales.
Hoy en día, reconoce a los animales como verdaderos seres sintientes e, incluso, afirman la existencia de unos eventuales derechos que les son predicables.
Claramente distintos a aquellos reconocidos a los seres humanos”, señala la ponencia que se debatirá en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes.
Agrega que “en ese sentido, a través de esta iniciativa se pretende actualizar la noción de cultura, eliminando unas prácticas crueles y violentas que contravienen los mandatos constitucionales que claramente propenden por el desarrollo de una sociedad armónica con el ambiente y la fauna y la flora que lo componen.
Actualización que parte de la prevalencia de los derechos constitucionales a un medio ambiente sano, a la dignidad humana y del necesario reconocimiento de los animales como seres sintientes y sujetos de derechos que merecen una protección especial frente a todas las formas de maltrato”.
En la ponencia que se debatirán en la Comisión Primera de la Cámara.
“En síntesis, esta iniciativa refleja un ineluctable cambio de paradigma social, impulsado por las nuevas generaciones, a nivel mundial y nacional.
Que ven en su entorno con la naturaleza y los animales una relación más armónica, integral e interdependiente.
La vida, sea su manifestación, debe ser preservada y protegida.
Máxime cuando se encuentre en clara posición de desventaja y vulneración”, advierte la iniciativa.
El autor y los ponentes del proyecto señalaron que existen sustento constitucional para la eliminación de esa actividad y por lo tanto, corresponde al Congreso de la República mediante una ley, prohibir su práctica en el territorio nacional.
La norma establece, en todo caso, que corresponderá al
“Gobierno nacional, en el marco de sus competencias, tendrá un plazo de seis (6) meses contados a partir de la expedición de la presente ley para garantizar programas efectivos de reconversión económica de las personas que se dediquen a las actividades taurinas”.
La ciudad no tendría la tradicional temporada de fiesta brava a comienzos de 2021 motivada, según la concejal animalista, Andrea Padilla, por la pandemia de la covid-19.
Aseguró que “de hecho no abrió licitación para la temporada taurina 2021”.
De acuerdo con la cabildante, la decisión se tomó también teniendo en cuenta la decisión del juez 4 del circuito administrativo de Bogotá.
Que negó una tutela que solicitaron los taurinos contra el acuerdo 767, del que ella es autora, y que desestimula la práctica en la ciudad.
El punto es que hay 35 demandas al acto del Concejo, y apenas se ha fallado uno pero a concejal en su afán prohibicionista se apresura a decir que no habrá temporada por decisión judicial.
“Es un acuerdo que contó con el respaldo mayoritario de los concejales de Bogotá y la alcaldesa, Claudia López.
Es con acciones como se materializa el compromiso por la seguridad y la vida de todos los habitantes humanos y no humanos en Bogotá”, señaló Padilla a SEMANA.
En septiembre, el Concejo de Bogotá aprobó con 32 votos a favor un proyecto que busca desincentivar las corridas de toros en la ciudad.
“Lo que se aprobó precisamente fue regular el uso de los elementos cortopunzantes en las corridas de toros”.
Lo que prácticamente concluye en que se garantizará la vida del animal”, explicó la autora de la iniciativa.
La concejal del Partido Alianza Verde dijo que adicionalmente se aprobó
“la no matanza del animal en la plaza, reducir las fechas de ocho a cuatro anuales.
Modificación tributaria para que la tarifa aplicable aumente del 10% al 20% y que todos los gastos sean por parte del empresario taurino”.
“Para todos los efectos publicitarios, el empresario encargado de todos los costos del evento, debe dedicarle el 30 % de su publicidad.
A decir que esto es un evento que maltrata a los animales.
Ese porcentaje debe estar reservado para advertir de la violencia que se vive en ese evento de toros”, explicó. En la ponencia que se debatirán en la Comisión Primera de la Cámara.
La UNESCO desmiente la información aparecida sobre la tauromaquia. Ningún Estado ha presentado una candidatura relativa a su inscripción en el #PatrimonioInmaterial de la Humanidad.
No ha habido candidatura alguna a estudio, por tanto, tampoco ninguna decisión.
Estas 4 líneas tienen su origen , justo hoy, en la página oficial de la Organización de Naciones Unidas para la Ciencia y la Cultura.
UNESCO_es Cuenta oficial de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.
Caracol radio titular en su página web:
Unesco no incluirá la tauromaquia como Patrimonio Cultural de la Humanidad , y agrega:
Hace dos meses el sector taurino solicitó a la Unesco que la incluyera en el estatus de protección como Patrimonio Cultural de la Humanidad por la situación de emergencia que atraviesa el sector, principalmente en España.
A pesar de las dos peticiones remitidas desde la Asociación Internacional de Tauromaquia, la Unesco postergó el debate de inclusión a la tauromaquia y luego lo dejó por fuera de la agenda, descartando incluirlo entre los candidatos a ser Patrimonio Cultural de la Humanidad.
Bueno, el desmentido de la UNESCO es contundente a este tipo de «informaciones» que no tienen asidero.
