Hay quórum decisorio para el debate.

Está en primer lugar el proyecto anti, numero 328.

Hay una propuesta de archivo y otra de negarlo y aprobar la prohibición.

Un representante anti, Cristian Avendaño, mostró un video en el que un toro » habla» en voz femenina y dice que » la tauromaquia no es cultura «. Se lamentó que todavía se esté dando un debate del siglo XIX en el XXI.

Pidió escuchar a la ciudadanía , citó , siempre según él, cifras sobre la feria de Manizales y basándose en lo que sostienen los antis tomando cifras hoteleras, de artesanías, de ocupación en la ciudad, afirma ( lo que no es cierto ) que decrece la afición.

La teoría de la evolución se comprueba ( SIC ), arguyó.

Sobre la relación de toros y hospital infantil, dice que no es verdad , si se acaban los toros, que ese centro se quiebre económicamente.

Sostuvo que si el presidente Petro dice que es prioridad acabar con las corridas, habrá dinero en el presupuesto general de la nación para financiar a quienes se vean perjudicados con su eliminación .

Y afirmó sobre la sentencia de la Corte Constitucional que dijo MORIGERAR LA FIESTA pero no prohibir. El Congreso sí puede prohibir las corridas, señaló. Y se opone a la regulación e insiste en que se prohíban las corridas.

Dijo que la batalla de gallos no está prohibido.

Las corralejas? No se van a prohibir.

Y preguntó: Estamos preparados para la evolución o vamos a seguir alimentando la violencia ? Les pido que salvemos a un animal.

La senadora autora del proyecto Andrea Padilla dijo que la prohibición está sintonizada con la paz. Lo que pasa en las corridas y corralejas es violencia, expresó. Estamos destruyendo la vida de seres humanos en las corralejas.

El Estado se ha conformado con darles pan y circo a estas personas que dependen de corridas y corralejas y pidió que acabadas , hay que ocuparse de estas gentes.

Toco el corazón de ustedes para proteger la vida de los seres sintientes, finalizó.

Una representante del Huila comenzó por mostrar escenas taurinas de Goya y citó los tres tercios de las corridas y , según ella, los daños que se le causa al toro. Habló de agudización de la movilidad del toro. Y dijo que en toda la faena el toro está consciente y pidió legislar para la vida.

Otro representante habló de la tesis social de la supremacía de los seres humanos y dijo que ello es un error y habló de las formas dignas de coexistencia. No podemos desconocer la vida animal. Ninguna forma de maltrato contra los animales.

Un legislador dijo que tenemos que cambiar y prohibir las corridas y citó profesiones que ya no existen y cuyos hacedores no se murieron de hambre como no se van a morir quienes viven hoy de corridas, gallos y corralejas : colocador de bolos, mecanógrafas, ascensoristas, asesor de curva, faroleros, fotógrafos ambulantes , recaderos, afiladores, alarmas humanas, serenos, el cochero, vendedor de velas, chaceros de teatro.

Y expresó que como- no se prohíben los gallos ,votará en contra del archivo del proyecto de las corridas.

LA PROPUESTA DE ARCHIVO

La representante Ana Rogelia Monsalve ponente de la proposición de archivo del proyecto prohibicionista de las corridas enumeró las 10 verdades por las cuales es irresponsable proponer leyes que prohíban las corridas de toros y corralejas sin planificación adecuada que involucre a las comunidades afectadas. No considerar todas las perspectivas antes de tomar decisiones es devastador para la Economía Popular.

Un buen debate se basa en la transparencia y la honestidad. Como legisladores debemos ser responsables y no desinformar ni manipular.

El proyecto de ley que prohíbe las corridas de toros no ha recogido las opiniones de las regiones, ignorándolas de forma arbitraria. Debemos tener un debate franco y responsable.

Como legisladores debemos entender las implicaciones prácticas de nuestras leyes. ¿Hay convenios entre las alcaldías y fundaciones de todo el país para la custodia de estos animales? ¿Tienen estas fundaciones garantizados los recursos necesarios para su sostenimiento?

Las verdades enmascaradas en el proyecto: Las implicaciones de la prohibición inmediata de las actividades populares con animales y la falsa progresividad. Es preciso discutir los argumentos con las entidades involucradas para hacer viable económicamente esa progresividad.

La verdad contada por el Hospital Infantil RAFAEL HENAO TORO, entidad propietaria de la Plaza de Toros de Manizales. Su temporada taurina es vital para obtener tecnología de punta e instalaciones para una mejor atención a los niños y niñas.

Debemos respetar la verdad y no afirmar información inexacta. El Hospital Infantil de Manizales ha dejado claro que en los años 2020 y 2021 no recibieron transferencias de la feria taurina debido a la pandemia y la falta de excedentes.

Querer desconocer la verdad detrás de las miles de familias que dependen de estas actividades, con un proyecto de legislación que se quiere imponer de espaldas a la comunidad, es una irresponsabilidad.

Es preocupante que no exista un estudio de impacto fiscal en este proyecto de ley, que le garantice el sustento a las miles de familias que dependen de estas actividades.

La conclusión es simple. La verdad de esta mentira es que quieren prohibir sin tener una línea clara de la reconversión económica de las familias, sin articular con el Gobierno soluciones coherentes para incentivar la economía popular .