El senador Alirio Barrera pretendió entrar al Congreso montando en un caballo tras la decisión del presidente de la Corporación , Roy BARRERAS DE DECLARAR LO QUE LLAMAN PET FRENDLY QUE ES ESE DESMEDIDO AMOR DE UN GRUPO DE PERSONAS POR LAS MASCOTAS. QUE AHORA PUEDEN INGRESAR AL RECINTO DEL PARLAMENTO Y LO QUE LLAMÓ UNA CONGRESISTA » VAMOS A CONVERTIR ESTE RECINTO EN UN CIRCO «.
Por agendas , las plenarias de senado y cámara se aplazaron para esta semana. El pasado miércoles debatían y buscaban aprobar la prohibición de las corridas con los proyectos que ya pasaron en las comisiones quinta y primera.
La sesión del martes en Cámara concluyó a las 7 y 48 minutos.
El proyecto prohibicionista estaba en primer lugar.
La plenaria de la Cámara de representantes abrió la sesión del martes de la semana pasada con una serie de intervenciones de legisladores de diversas regiones denunciando las situaciones que viven de asesinatos, desprotección en salud, ausencia de políticas de atención a las minorías, el proyecto sobre la ruptura express del matrimonio y dos puntos de vista diametralmente opuestos sobre el discurso del presidente Petro en Naciones Unidas que alertó el drama del tráfico de drogas, el medio ambiente y las responsabilidades de las grandes potencias.
Esas intervenciones mostraron el país REAL Y NO EL FORMAL en momentos de debatir sobre la prohibición de las corridas con el desconocimiento de la mayoría de los honorables legisladores sobre el toro de lidia, las ganaderías, el ritual, la muerte , la vida, el arte, la tradición , las culturas, la libertad, el aporte económico.
La comisión quinta del senado cumplió la sesión pública en una larga y respetuosa controversia de ideas y tesis contrarias y se oyeron exposiciones de antis y taurinos, de toreros, ganaderos, congresistas, galleros y voceros de las corralejas.
Dayro Chica dijo que quienes criamos perros, gallos, toros y caballos, queremos a esos animales, los respetamos y estamos en contra del maltrato animal.
Una cosa es una persona que tiene en su apartamento una gata y lo acaricia todo el día y otra cosa es trabajar en el campo e insistió en que cualquier practica contraria no la puede compartir..
Gonzalo Sanz de Santamaría dijo que el toro vive en un paraíso y es protector del medio ambiente y pidió a los legisladores que conozcan las dehesas que vean cómo se trata al animal y sugirió que se llegue a un consenso pues está dispuesto a escuchar propuestas. O sea, aceptar lo que la Corte Constitucional reclamó : morigerar ( algunos sectores taurinos hablan de regular ) la tauromaquia en sus tres tercios sin que la corrida pierda su sentido y estructura..
Nicolás Nossa comenzó su intervención con la premisa de que tiene dos titulos : torero y ciudadano. Reclamó que en nombre del proyecto de vida del gobierno nos quieren desaparecer cuan donde se nos niega el derecho a ser libres, a expresar lo que sentimos. En el gobierno de la vida nos quietan la vida, de trabajar dignamente. Esos dos años de que habla el proyecto será para mirar en qué semáforos nos sentiremos mas cómodos. Uds deben velar por nosotros que también somos sintientes y acaban con las ilusiones de muchos muchachos con tal de conseguir un propósito : acabarnos. Viva ….y se cortó el tiempo.
Antonio Carrión que fue subalterno y hoy se dedica a las artesanías pidió que no se le corte su sustento pues si se acaban las corridas lo que él elabora con sus manos no tendrá a quien ofrecerlo. No me acaban, dijo.
José Darío Salazar dijo que la política sin principios se impone. Son hipócritas. Debe ser enterrado el proyecto prohibicionista. Nos quieren obligar a dejar nuestro derecho a ser miembros de un sector respetable de la sociedad, los toreros. Debería este congreso impulsar esta actividad, que miren cómo tratamos al toro y si pasa el proyecto acaban con empleos directos e indirectos.
Reduzcan el tamaño del Estado y ataquen la corrupción, le pidió José Darío a los legisladores. Van acabar con la tauromaquia por desconocimiento.
Y dijo que hay hipocresía cuando se esta a favor de la muerte de un bebé con el aborto pero se escandalizan por la muerte de un toro.
Reclamó a la comisión quinta del senado darle la negativa al prohibicionismo.
Desde Manizales se preguntó qué viene después de la prohibición de la tauromaquia y otro vocero de la tauromaquia le pidió a la senadora autora del proyecto que no nos imponga su visión del mundo. Y dijo que también las plantas son sintientes. Nos lleva a planear que los proyectos prohibicionistas son equivocados y no tienen razón de ser en la sociedad. Ahora nos dicen desde Disney que los animales hablan.
Comenzó un vocero de las corralejas defendiendo esa cultura especialmente en la costa norte y dijo que el trato al animal allí es digno.
Antonio José Gonzalez, hijo , sobrino y nieto de ganadero dijo que la tauromaquia es un ejemplo de economía, aporte por impuestos a la nación. Impuesto de renta , complementarios, ventas e industria, retención en la fuente, IVA, impuesto al consumo y por uso del establecimiento. En las ultimas 7 temporadas en Cali, Bogotá y Manizales la generación de tributos es de 22 mil millones de pesos para 16 tardes de toros. Y Manizales destina importantisimos recursos al hospital de la ciudad.
Gitanillo de América pidió mesas de trabajo y concertación para debatir el tema de la tauromaquia. No quietar radicalmente estas actividades de coleo, toros y corralejas. Van por acabar con todos nosotros. El presidente Petro dijo que respetaría las libertades y yo le creo a ud y al presidente. Erradicar de raiz, no. 80 toros se lidian al año por qué nos quieren acabar ?.preguntó. Hizo una mención especial a la muerte de 7 policías en el Huila y dijo que se solidariza con sus familias y con la institución.
LAS CORRALEJAS
5 corralejas generan empleos lo que implica por efecto multiplicador 340 mil puestos de trabajo directos que viven de esa practica y que no tienen otro medio de sustento. Desaparecería el toro criollo que se ha ido levantando para las corralejas y si se prohíben, esa raza desaparecería y las bandas de músicas, más de 100 se acabarían pues esos integrantes se quedarían sin fuentes de trabajo. Y le pidió a la legisladora que pretende que le aprueben el proyecto que mas que prohibir regule.El gallero dijo para resumir que si se acaban los gallos es como si se le quitaran las paginas a los libros de García Márquez.
Un veterinario formado en Estados Unidos aseguró que el toro sí sufre y se estresa.
Guillermo Perla Ruiz controvirtió al veterinario y le cuestionó que no suministró los datos que expuso y no se sabe a esta hora de dónde los sacó.
Perla Ruiz planteó que la tauromaquia está reconocida como cultura y la actividad taurina está reconocida y es legal. La construcción de esta cultura no puede acabarse con una ley. Cuando la gente deje de ir a las plazas, los toreros colgaremos el traje.
Hay afirmaciones de los malquerientes de las corridas que deben sustentarse. Y no lo han hecho ni se han certificado.
Pidió una comisión accidental que presente con cifras reales la realidad y el impacto socio económico de la tauromaquia. La misma sociedad es la que decide, apuntó.
Una dama que dijo ser defensora de los animales expresó que la gente se debe divertir con actividades nobles y no con los animales.
Faber Erazo,que vino desde la costa norte, con capacidades diferentes ( no puede hablar ) dijo que gracias a la tauromaquia ha podido sobrevivir y sustentar a su familia y manifestó que si se acaba se quedará sin nada pues no tiene otras opciones. El hermano le sirvió de intérprete mediante el lenguaje de signos
Felipe Prieto, abogado y aficionado practico, denunció que por capricho quieren mutilar la tauromaquia. Si prospera el proyecto prohibicionista, nos dejarán en la calle aumentando el desempleo y preguntó si a los toreros los van a indemnizar comprándoles los trajes, las muletas, los capotes, ( no somos delincuentes ni estamos al margen de la ley ) y a los ganaderos, qué van a hacer, qué dice el proyecto.
Viva el toreo, viva la tauromaquia!!, remató.
Joselito Castañeda habló de su afición a los toros y dijo que al contrario de lo que le ocurrió a una persona que lo precedió en la palabra, él fue una corrida de toros y desde entonces abrazó la profesión de torero y es lo que quiere ser y la Constitución. No queremos que nos pensionen ni somos desadaptados ni que nos resocialicen ni somos un peligro para la sociedad. Hacemos parte de la Colombia profunda. Congresistas: Nos arrebatan la forma como queremos pensar libremente ,mi forma de encarar los sueños
Un profesor que imparte derecho animal , dijo venir a manifestar al Congreso su apoyo al proyecto que prohíbe las corridas. Erradicar la crueldad, mantener la cultura,. Concluyó : Crear un santuario para proteger a los toros y beneficiar también a los gallos.
Un animalista admitió que es necesario proteger a quienes viven de la tauromaquia y que con el proyecto tendrán que ser auxiliados para que puedan subsistir.
Los de los gallos dijeron que hay 7 mil 700 galleras lo que equivale a 165 mil empleos, lo que significa 1.38 billones de pesos. 3.63 millones de pesos mensuales. 6 millones 500 mil ejemplares, que consumen maiz y otros granos.
Hay 2.700 clases de gallinas. El gallo de pelea por su genética y biología no acepta la sumisión y entrega hasta la vida.
Me hablan de indemnización. Nuestros colaboradores van de los 40 a los 60 años y no podrán conseguir otro empleo, dijo el vocero gallistico.
Cuánta plata le vale al Estado acabar con el combate de gallos? 3 reformas tributarias
La comisión quinta del senado convocó para hoy audiencia pública para conocer la opinión de los taurinos sobre ese antiguo ceremonial que varios proyectos quiere prohibir.
El punto es que por lo que se vio y oyó en la comisión primera del senado con mentiras como un templo del ponente ,(la Corte Constitucional prohibió las corridas…Entonces una pregunta para qué un proyecto prohibicionista si ya están prohibidas ?. No es verdad. La Corte avaló la Ley 916 y hasta la hora presente las corridas son legales en Colombia) , deslizar que nadie se presentó a la última licitación en Bogotá porque ya no hay interés. Se cuidó de decir que con el Acuerdo del Concejo la corrida se deforma y es imposible realizarla sin los tres tercios por lo que no tenía sentido proponer ).
Y , con todos los respetos por los y las congresistas, la mayoría no tiene idea de cómo se levanta un toro en el campo, cómo convive, cómo se le trata,, cómo es una frontera de protección ecológica. Lo que menos les importa es el toro. Y desde lu,ego la cuestión es si votan sin saber, sin indagar, sin preocuparse por conocer y se limitan al acto final de la corrida que tiene explicación y es lo que trataremos de contar este lunes en el salón Boyacá.
Los taurinos no buscan convencer a nadie de que vaya a una corrida y respetamos a quienes por intimas convicciones no les gusta o no la entienden o no les interesa como sí le interesó a músicos, poetas, narradores, versolaris, pintores, escultores y por eso nuestros voceros expondrán muchos temas que desconocen los congresistas sobre la liturgia de la corrida. Y ojalá nos escuchen, No lo que pasó en varios momentos de la sesión informal en la comisión primera de Cámara que legisladores miraban su teléfono celular o conversaban con el vecino mientras el orador exponía sus tesis.Vuelvo a preguntar cómo votaron afirmativamente la ponencia prohibicionista si no oyeron, si no se enteraron. Y ojalá el lunes vayan los miembros de la comisión quinta del senado. Ojalá
Vamos a ver si se puede hablar, razonar.
A las 2 de la tarde está fijado el comienzo de la audiencia
La comisión primera constitucional de la Cámara aprobó en primer debate el proyecto prohibicionista de las corridas de toros en Colombia y el ponente expresó que no se metieron ni con el coleo ni con las corralejas ni los gallos. Y dijo que los cambios se harán gradualmente con consensos políticos. Sin embargo, el ponente se cuida de decir que en la iniciativa habla de prohibir las corridas Y DEMAS…O sea, que como suele decirse también van por ellos.
El proponente, un liberal, señaló que es preciso reconvertir a quienes se vean perjudicados con la prohibición.
EL PONENTE SE QUITA LA MÁSCARA Y ADMITE QUE ES PRECISO PROHIBIR TODAS LAS PRACTICAS TAURINAS
Al final, el autor del proyecto prohibicionista admitió que su intención es que toda práctica taurina debe ser prohibida y derogar la ley 916 de 2004. Y expresó que los caballos también son víctimas del toreo.
}Dejé de ir a los toros el día que vi morir un caballo, contó. Y reveló que él fue a las corridas pero no volvió . Y no se andó con chiquitas al decir que es necesario prohibir el rejoneo. No hay términos medios en el maltrato animal, manifestó como radical vegano que se autotituló. No vale la pena ningún nivel de maltrato por tan poca gente que va a los toros, insistió.
Una representante de Cambio Radical le pidió al ponente que amplíe el plazo de transición no a seis meses sino dos años para adecuar la Ley. El ponente se resistió a cambiarlo.
El plan de adaptación laboral fue propuesto en el articulo cuarto fue aprobado por la comisión.
Se prohíbe la financiación con recursos públicos de toda actividad taurina. Quedó como constancia.
Un congresista pidió que se establezca en la Ley clarísimo cómo va a quedar el tema de los perjuicios una vez se prohíban las corridas.Y en ese sentido se pronunció una congresista.La comisión previamente abrió una sesión informal con la exposición de un vocero de las corralejas que defendió esa práctica en la costa norte del país, habló de la cultura enraizada por mas de 200 años, el empleo que genera en regiones abandonadas por el Estado y le pidió al autor del proyecto prohibicionista que les indique cómo morigerar.
El texto es un atropello a la libertad pues pretende ir en contra de las libertades de hombres y mujeres. Defendió el valor económico de las corridas.
El vocero de la Unión Patriótica favorable a la prohibición de las corridas pidió que se salvaguarde a los más débiles ( toreros, incluidos ) cuando se acaben las corridas para que tengan un sustento.
Katy Juvinao habló del espectáculo del toreo y admitió que genera emociones.
Y una representante del pacifico cerró las intervenciones con el pedido que se le aclare si los espectáculos cómico taurinos también son prohibidos , se pueden regular y permanecer en el tiempo.
Los antitaurinos que hablan de no violencia hoy fueron los mismos que nos atacaron en La Santamaría
Esa plaza De Santamaría pagó 50 mil millones en 10 años y preguntó dónde están esos dineros que la plaza genera a mas de los empleos que genera como los artesanos, los transportadores-.
Este no es un debate animalista porque si lo fuera sabrían cómo se trata al toro, cómo se defiende la ecología, cómo vive el toro en el campo.
Un abogado defendió las corridas y citó a la Constitución sentencias de la Corte para defender las prácticas taurinas.
Dos anti taurinos insisten en que las corridas maltratan física y sicológicamente aun en corridas incruenta y hablaron de derechos morales de los animales que deben ser defendidos.
Diana Andrade dijo que habla como ciudadana libre y recordó que los sectores que se verán afectados con esa prohibición no saben dónde están los recursos para indemnizarlos y si el ministerio de hacienda ya apropió las millonarias partidas como está previsto en la Ley.
La comisión primera de la Cámara debatió largamente si aceptaba o no una audiencia pública y se enfrascaron de que como había ponencia ya no hay lugar para escuchar a quienes defendemos ese patrimonio cultural de las corridas.
El ponente se atrevió a manipular la sentencia de la Corte Constitucional y dijo que hoy las corridas están prohibidas en Colombia con excepciones por lo que si cualquier ciudadano lee el pronunciamiento del alto tribunal podrá llegar a la conclusión de que el congresista miente.
Hay menos consenso en acabar con las corralejas, combate de gallos y coleo pero sí, dijo, con las corridas de toros que deben eliminarse.
Mañana se abre la audiencia pública
La comisión primera de la Cámara está citada para debatir y presuntamente aprobar el proyecto prohibicionista sin permitir la audiencia pública a lo que tienen legítimo derecho y es de uso parlamentario tanto a detractores como amigos de que se acaben las corridas de toros en Colombia.
Mientras el país se hunde entre masacres, debates sobre la inseguridad, la escandalosa reforma tributaria,los cambios en la Constitución, la elección de jueces, magistrados, un sector del parlamento propone eliminar las corridas, las corralejas, las cabalgatas, el combate de gallos, el coleo, las novilladas, los tentaderos, el rejoneo.
Es necesario que se admita esa audiencia pública, que antes el pupitrazo nos escuche que se oigan otras miraddas, argumentos.
La Comisión Primera de la Cámara está citada para las 10 horas del martes 30 de agosto para discutir y aprobar en primer debate( eso es lo que buscan los promotores ), el proyecto prohibicionista que se suma al del senado en una arremetida sin precedentes de estos fundamentalistas que lo que menos les interesa es el toro y proclaman a voz en cuello que defienden los animales-.
El mundo del toro pedirá audiencia pública para que escuchen los honorables congresistas nuestros argumentos. Estamos seguros que muchos de los honorables legisladores no saben los entresijos de este mundo del toro que se mueve entre la perseverancia, el sacrificio, el arte, la economía, las tradiciones , el campo y la cultura.
El proyecto busca prohibir progresivamente no solo las corridas de toros, de rejones, novilladas, sino el combate con gallos, cabalgatas, tentaderos, corralejas.
No se explica muy bien qué pretende la autora del proyecto que es la ponente con lo de «progresivamente » en el tiempo y en el espacio de la aplicación de esa eventual Ley.
Solicitud de audiencia al Honorable Congreso de la República para que podamos exponer a los legisladores nuestras razones antes de que se tomen decisiones prohibicionistas.
La reclaman ganaderos, toreros, novilleros, aficionados prácticos, escuelas taurinas, subalternos, rejoneadores.
Honorable Señor Presidente Roy Barreras:
Reciba un cordial saludo de parte de los estamentos de la Tauromaquia Colombiana, unido a nuestros deseos fervorosos en sus gestiones por construir un país mejor para todos.
El nuevo Presidente de la República de Colombia, Doctor Gustavo Petro Urrego, en su primer discurso dirigido a los colombianos el día en que fue elegido como Presidente, y de igual manera usted como Presidente del Congreso, han manifestado su propósito noble y democrático real, de ser un gobierno de inclusión, de trabajar por un Congreso de la República en ejercicio de la representación del Poder Constituyente Primario, donde se reconozcan los derechos de todos los colombianos, por la paz, por un país pluricultural, reconociendo los derechos de todas las expresiones culturales y para que la Constitución materialice y deje de ser letra muerta en muchos asuntos de indole social.
Esto nos lleva a manifestar nuestra alta expectativa, como sector que, conforme a la Ley 916 de noviembre 16 del 2004, reconoce nuestra profesión y la hace parte de la cultura como una expresión artística del ser humano (artículo 19). Conocedores de la radicación el mismo día de su elección como Presidente del Congreso de proyectos de Ley, cuyo objetivo es acabar con la actividad taurina, con nuestra profesión y por ende la posibilidad de percibir ingresos para miles de familias colombianas, en mayor medida, de estratos humildes, acudimos a usted, para solicitar, en el marco de un Estado Social y democrático de Derecho ser escuchados, como sujetos de derechos, para esclarecer al público en general las condiciones, esencia, razón de ser y vida de la tauromaquia en Colombia y del Toro bravo, como principal actor del ecosistema; con el objetivo de evitar que se prohiba de un plumazo, se nos elimine y lo extermine de la actividad laboral, social, ecológica.
Manifestamos que realmente, no entendemos los ataques sistemáticos y permanentes por parte de unos sectores políticos, quienes año tras año radican proyectos de ley con el propósito de acabar con nuestras tradiciones modo de vida, costumbres y lo más grave con nuestra posibilidad de conservar la única fuente de ingresos para subsistir dignamente con la actividad que realizamos profesionalmente, derecho también consagrado en nuestra Constitución.
Dicho sea de paso, que tales sectores del Congreso, no deberían estar atacándonos y marginándonos, sino velando por el respeto integral de todos los que en este país habitamos, y eso incluye a las minorías como nosotros. Esos sectores deberían estar aportando todas sus energías, en disminuir la gran desigualdad social que atravesamos en Colombia, la falta de cobertura y calidad de nuestra educación, deberían pensar en la nutrición de nuestros hijos, la protección de la muier, la universalidad del Sistema de salud, la generación de empleo y la distribución efectiva y eficiente de nuestros impuestos, no en ponernos ante la palestra pública cada vez que, dentro de los derechos constitucionales y democráticos se hunden sus proyectos de ley.
Solo pedimos a este Congreso que nos escuche, antes de tomar decisiones sesgadas, solo por la narrativa de un sector, que no pretende más que, imponer sus creencias y atropellar las LIBERTADES de otros muchos cómo nosotros, solo pedimos que se nos garantice como Colombianos, nuestra LIBERTAD, que nosotros como buenos patriotas, somos respetuosos de la ley, condescendientes con la generación de empleo, generosos con todos quienes participamos del ejercicio de esta actividad y contribuimos con el Desarrollo nacional pagando puntualmente lo que nos corresponde como impuestos
No pretendemos ir en contra vía con lo manifestado por el entrante gabinete de la Casa de Nariño, ni de la conformación de las cámaras del Congreso; por el contrario, concordamos y celebramos el deseo de la gobernabilidad incluyente desde el punto de vista legislativo y administrativo, y respetuoso de los derechos de las personas.
Por ello, solicitamos de forma respetuosa y amparados en los derechos constitucionales y legales que tenemos como ciudadanos, hacer parte de ese gran Acuerdo Nacional, ser escuchados por el Honorable Congreso, como lo han hecho con otros sectores de la población, con equidad en la participación y sin la vulneración de derechos fundamentales y de índole constitucional.
Reiteramos y compartimos con usted la petición realizada al señor Presidente de la República, radicada con fecha 12 de julio de 2022, de la cual anexamos una copia, reafirmando nuestra voluntad de diálogo.
Atentamente,
FUNDACION PARA EL DESARROLLO DE LA CULTURA Y EL TOREO
«SOL Y SOMBRA”
པ་ལས་ བཀའ་དང་པོ་དམ་པ་བ་བྱེད་བ་
COMITÉ EJECUTIVO SOL Y SOMBRA
NICOLAS NOSSA HERNANDEZ
Matador de Toros
Director
ENRIQUE CALVO CLAVIJO “EL CALI»
Matador de Toros – Abogado
ÁLVARO NOSSA H. Presidente Fundación
GITANILLO DE AMERICA
Matador de Toros
HECTOR MANUEL JIMENEZ A
Matador de Toros
EDWIN SALAZAR Matador de Toros
SEBASTIAN CAMILO CAQUEZA
Matador de Toros
JOSÉ DARÍO SALAZAR Representante Escuela Taurina
JUAN ESTEBAN FLORIÁN
Miembro Furidición
JOSE LUIS VEGA
Novillero
JERONIMO ANTIA PIMENTEL
Novillero
MIGUEL AGUILAR FONTECHA
Banderillero de Toros
SOL Y SOMBRA FUNDACION
UNION DE TOREROS DE COLOMBIA COLOMBIA «UNDETOC» ES DE TOROS Y NOVILLOS
Organización Gremial da Primer Personería jurídica N° 0112 de enero 2 016 del ministerio del trabajo.
GUILLERMO PIEDRAHITA
Presidente
WILSON LEANDRO SÉGURA CORTES
Vicepresidente
Jose Roboyo
E LUIS ROBAYO
Tesorero
EZEQUIEL VARGAS
Fiscal
JESUS ORLANDO SANCHEZ
Fiscal de Provincia
UNIÓN DE TOREROS DE COLOMBIA SECCIÓN PICADORES Y BANDERILLEROS DE TOROS
Organización Gremial de Primer Grado Personería Jurídica no.2005 del 17 diciembre de 1968
RICARDO SARMIENTO
Presidente