En la audiencia pública en el Congreso comenzaron las intervenciones de los defensores de la tauromaquia.

El novillero Curro Pimentel dijo que gracias al toro se salvó el oso de anteojos en la zona de Choachi donde pasta la ganadería de El Paraíso, en España el lince ibérico.

Expresó que los toros no acaban con el medio ambiente como sí los productos químicos para el veganismo

No es ético defender la prohibición de las corridas cuando quienes buscan eso no han visto parir una vaca.

El novillero José Luis Vega dijo que el toreo es un aprendizaje de vida, valores fundamentales para enfrentarla de manera que podamos ser útiles como seres humanos . Merecemos respeto como nosotros respetamos a los demás.concluyó.

Carlos Andrés Rodríguez, estudiante de derecho, boyacense de nacimiento, dijo que la plaza de Duitama se cerró. Lleva el nombre ilustre de César Rincón. Y planteó que no está de acuerdo con las corridas.

Jhon Yepes que fue derrotado en su aspiración al Congreso, también se opuso a las corridas y dio cifras cuestionables sin sustento en la realidad sobre la relación de la feria taurina en Manizales con el turismo, los h,joteles, los vendedores ambulantes.

John Arley Simanca dijo que el extremismo animalista quiere imponer su pensamiento a toda la sociedad.Se quiere perseguir a quien consume huevos y carne y defendió el arraigo cultural de las corridas de toros e invitó a los animalistas a respetar esa cultura y la forma de alimentarnos como ha ocurrido desde siglos. Esas gentes quieren convertir a los seres humanos en animales.

Sandra Lasprilla : Quiero ser la voz de los que no quieren ser escuchados y habló de la violencia, y según ella se clama por la no violencia y ella quiere ser la voz de los toros.

Gustavo Restrepo, abogado y estudioso de los temas taurinos, pidió negar el proyecto de ley prohibicionista por ser ilegal, inconstitucional e inmoral al contradecir el articulo primero de la Constitución que habla del pluralismo y el derecho a la diversidad cultural de la nación.

La Corte ha reconocido al toreo como una expresión artística y cultural y quieren imponer el pensamiento único con una sola visión y eso contradice al estado social de derecho. El toreo no puede hacer parte del cálculo electoral y es un proyecto confiscatorio al querer reconvertir a quienes participan del toreo y no hay una sola línea para sufragar los gastos de paliar los efectos negativos para ganaderos, empresarios y toreros. El costo de la indemnización no se ha previsto en la ley. Y como nos indemnizan a los aficionados y a ciudades como Manizales donde la tauromaquia es patrimonio cultural de la nación.

Defendió la diversidad y el derecho a la personalidad.

José Darío Salazar : Es un atropello a la libertad, va en contra de miles de ciudadanos que tienen como sustento a la fiesta brava.-

Pagamos impuestos, redistribuimos a la sociedad lo que genera la fiesta.

Los violentos no somos nosotros sino como ocurrió en Bogotá fueron los antitaurinos los que nos golpearon cu,ando se reabrieron las puertas de la plaza De Santamaría.

Por cada tarde se pagan en Bogotá 800 millones

1200 empleos directos genera la crianza del toro bravo.

En lo ecológico, 10 por ciento. Los animales bravos, el 90 por ciento sigue en la fincas. Y el toro que muere en la plaza va a la cadena cárnica.

El libre desarrollo de la personalidad, la libertad de empresa, la de escoger profesión u oficio deben ser incluidos en el proyecto.

Ganadero Miguel Gutierrez

El toreo es una actividad lícita y protegida por la Ley 916 y nosotros encajamos en todas las obligaciones tributarias ante el Estado.

La Feria Taurina de Manizales es el motor económico de la ciudad y se nota preguntándolo en la calle. No tiene discusión lo importante que es la fiesta brava para la capital de Caldas y cómo estimula la economía en sus diversas manifestaciones.Y le dio un gran valor al trabajo genético que se hace en el campo bravo que no se puede perder y la raza no se debería extinguir .

Se refirió a la tesis del Dr. Illera de la universidad Complutense de Madrid que desmonta la tesis del sufrimiento del toro.

Demuestra el científico como, después de haber estudiado más de dos mil quinientos toros durante diez años logró descubrir que gracias a la masiva liberación de beta-endorfinas que se unen a los nocireptores durante las diversas etapas de la lidia, el dolor disminuye. Vale decir, a mayor segregación de beta-endorfinas, menos dolor y se conoce que el toro libera cuarenta veces más de ellas que cualquier otra especie.

Los animales son sintientes pero quienes quieren prohibir las corridas son amigos de matar un ser que está en el vientre: Se puede abortar pero se molestan porque muere un toro, dice la senadora Paloma VL,ECNCIA.}

El camino de las prohibiciones tiene senderos espinosos, dijo la senadora Paloma Valencia

A mi me gustaría morir en la plaza de toros si fuera toro, dijo .

Mejoras al proceso de las corridas pero no sobre la base de prohibir. Por ejemplo, las banderillas, expresó.

JUAN CARLOS GOMEZ

El vocero de Cormanizales dijo que el mundo del toro no es un grupo de criminales ni de desadaptados, que estamos inscritos en la Ley, en la Constitución y tenemos como referentes culturales, de tradición, de raíces en la que ademas es una actividad económica nada despreciable especialmente en las regiones. Citó cifras sobre lo que representa para el hospital infantil de la ciudad la realización de la feria.

Gonzalo Sanz de Santamaría , la cuarta generación de una familia ganaderos y empresarios, abogó por la defensa del toro y le dijo a los congresistas que si se aprueba el proyecto contra las corridas acabarán con el toro de lidia.

Y le pidió a la presidenta , Angélica Lozano, que le permitan a la gente escoger si les gusta o no la tauromaquia como ella tuvo ocasión de elegir en una familia tan taurina. Ella dijo no pero otros miembros de ella.

Y le rogó al Congreso incluir un gran estudio de la Universidad Nacional que aporta luces para entender mejor la tauromaquia

Losada, el congresista que ´propuso el proyecto prohibicionista habló como invitado en el senado y se marchó como si no le importara nada lo que los defensores de la fiesta puedan exponer, dijo el torero Guillermo Perla Ruiz que pidió una comisión accidental para que se haga un estudio de fondo sobre el toreo para no adoptar decisiones precipitadas.

Curro MARTÍN dijo que si se tata de proteger al animal, por qué en el proyecto no están las corralejas y la pelea de gallos y la tenencia de las mascotas que pasean de las manos de sus dueños con un collar. Pidió una coherencia en el texto prohibicionista pues el aroma es el de atacar solo a un sector al toreo.

El toro es garante del ecosistema en el que se mueve y tiene un valor genético invaluable.

Se refirió a lo que un animalista dijo con imprudencia : las corridas se mantienen porque solo los motiva el dinero, sin que se haya detenido a pensar en que los ganaderos, por ejemplo, invierten sus recursos sin que sepan que las pérdidas económicas son enormes para ellos y sus familias.

La corrida es un acontecimiento para proteger al toro no una diversión.

La senadora María Fernanda Cabal volvió a intervenir para expresar que » dicen que la sociedad evoluciona pero eso es relativo. Es preciso tener cuidado con el vocablo evolucionar. Hitler dispuso la supremacía racial, por ejemplo. Y elogió la libertad como valor supremo.

DIANA ANDRADE

Mi identidad cultural, como el pasodoble: Ni se compra, ni se vende.

Pido respeto y reconocimiento de nuestra identidad cultural a los honorables senadores de la República.

El proyecto que prohíbe las corridas debe ser archivado, planteó la senadora María Fernanda Cabal al abrirse la sesión de audiencia pública . » El fascismo de las causas justas «, dijo para advertir que se pretende convertir en derecho un deseo. La ponderación de derechos, de los derivados de la cultura que viene la tradición y de la costumbre y de la protección de los animales.

» Yo soy protectora de los animales «. He protegido perros, gatos pero no me vengan a decir que tienen mas derechos los peces al prohibirse por la Corte Constitucional la pesca deportiva que un ser que está en el vientre y que se puede matar dentro de los primeros 24 meses.

Con esos argumentos de las minorías dictatoriales quieren acabar las corridas que hacen parte de una cultura heredada desde la época colonial como lo son también la lengua y la religión.

A partir de este momento, intervienen quienes se inscribieron en la comisión primeras del senado.

Humberto Barrero Vargas, dijo : conviene destacar que la plaza de toros de Santamaria, constituye un patrimonio artistico, urbanistico y cultural de la ciudad, y fue entregado en donacion por un miembro de la familia Saenz de Santamaria, pero como no puede ser utilizado para lo que fue construido, debe el Estado Colombiano, indemnizar a la aficion y a todas las personas y entidades afectadas con el proyecto prohibicionista, o devolver el coso taurino a sus verdaderos propietarios, es decir la Familia Saenz  de Santamaria, ppr cuanto este tipo de donaciones estan sujetas tambien a condiciones resolutorias.

Los toros, las corridas, la cultura, las raíces, la economía, lo sostenible de grandes zonas hoy devastadas por la urbanización, el empleo, la transferencia de recursos a la sociedad, y la pervivencia de un ser que deviene del bos taurus y de las migraciones desde los URALES HACIA LAS ZONAS CÁLIDAS DE LA EUROPA CENTRAL y concretamente a Francia, Portugal, España e Italia en la búsqueda de climas mas propicios, y su llegada a América como consecuencia de la colonización como arribaron la lengua francofona, lusa, y castellana y en el caso colombiano o de Ecuador, de México,o Cuba, o Nicaragua, o El Salvador o Perú o Venezuela, por citar, el credo católico.

Hoy, a partir de las 9 horas, el presidente de la comisión primera del senado abrirá la sesión para oír a defensores y detractores de la fiesta. Será ocasión propicia para explicarnos, para rebatir con argumentos las falacias de que somos maltratadores , torturadores ,y asesinos.

El coloquio de Astauros está programado para el 26 de mayo a las 7 de la noche y se puede seguir por las redes sociales.

Bueno…Pues en tiempo récord el proyecto prohibicionista aprobado en la plenaria de la Cámara ya está en la Comisión primera del senado y se nombró coordinadora a la esposa de la alcaldesa , Angélica Lozano. Ella dijo hace unos meses que así como defiende la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo no puede prohibir que quien vaya a las corridas no lo haga.

Vamos a ver qué pasa y qué posición adopta la senadora.

Uno de los ponentes es el senador y candidato Gustavo Petro que anunció públicamente que prohibirá las corridas si llega al solio de los presidentes de Colombia. No sabemos si irá al Capitolio pues desde hace varios meses no asiste a las sesiones.

El Proyecto de Ley n. 410-2020 y que desde ahora sera PL n. 359-2022 en tiempo récord (menos de los 20 dias hábiles) ya tiene ponentes para primer debate comisión primera de senado.

La Cámara en pleno votó esta tarde del martes 46 – 94 el proyecto que prohíbe las corridas en Colombia que pasa a la comisión del senado y si se aprueba, a la plenaria de la Cámara alta.

No convencimos a la Cámara y el trabajo se traslada al Senado.

La iniciativa de los prohibicionistas aun tiene un camino largo. Los taurinos tenemos recursos, es necesario que los congresistas nos digan qué presupuesto hay previsto en el ministerio de hacienda ( es decir si hay o no previsión presupuestaria ) para indemnizar a ganaderos, empresarios, toreros, subalternos que nutren con su trabajo la economía de este país.

Una loa para Gitanillo de América y Nico Méndez que han estado atentos al curso de esta perniciosa iniciativa.

La plenaria de la Cámara fue citada a las 9 de la mañana y concluyó a las 3 de la tarde sin que se tratara el tema de la prohibición de los utensilios de la lidia.

Esto implicaría deformar la corrida y hará inviable el festejo pues es imposible una faena sin la suerte de varas ,banderillas ,y la suerte suprema.

El proyecto tiene ponencia positiva . No se fijó fecha para su discusión y de momento la iniciativa está a la espera de que se fije en la agenda de proyectos por debatir

Colombia con toreo. El poder es para poder, suele decirse. Y un grupo de animalistas que en el Congreso abusaron de su «autoridad» para colocar en cada pupitre de los representantes lo que asperece en la primera foto de esta nota: Colombia sin toreo.

Y eso ¿quién dijo?, ¿por qué? Y ¿por qué no Colombia con toreo? Pues porque no tenemos poder alguno y no nos permitirían colocar esos carteles lo que implica un desbalance entre quienes buscan a toda costa prohibir y quienes creemos que el toreo tiene vida, pertinencia, que hay argumentos culturales, económicos, de tradición, que no somos maltratadores ni asesinos.

Pregunto con todo comedimiento al señor presiente de la Cámara:

¿nos permite colocar carteles en defensa de la tauromaquia ?. O ¿solo «ellos», los que tienen el poder para hacerlo nos pueden insultar y denigrar?

El genial artista Ripollés expresa lucidamente:

«El toreo es el ballet más importante que he visto en mi vida», asegura Ripollés.

«La corrida es una danza única en el mundo. Es un drama poético de la vida y la muerte. Creo que no nos damos cuenta de lo que significa este arte, que ahora está tan mal visto por los protectores de los animales y ecologistas.

Pero es que sin muerte, no hay vida.

Tiene la gran alegría y la gran tragedia. Es la única manifestación artística donde la muerte es verdad, y eso para los que vivimos la creatividad y sentimos el arte supone una pasión impresionante», relata con una defensa apasionada y sin complejos, a pecho descubierto, porque nunca le importaron los prejuicios de los demás y, sobre todo, le irrita el falso ecologismo de los defensores de los animales, él que tan amante es de los mismos. 

Y este artista sostiene sobre el comportamiento del toro en la plaza:

«Es el único animal que arremete una y otra vez en pelea contra el dolor.

Otras especies cuando notan el dolor huyen y el toro es el único que arremete y se crece. Para mí es una manifestación de naturaleza impresionante ver cómo el toro muere con toda su dignidad en la plaza».

La tauromaquia es una sensación múltiple y azarosa en la que converge espiritualmente un núcleo de necesidades comunicativas y sensoriales.

Se trata de dominar a un toro, hacerse con él, extraerle la bravura, comunicarse a través de una gramática sorprendente y entregarse a un rito marcado por todo aquello que conmueve al hombre desde que es hombre.

La razón y el intelecto por el camino de la expresión metafórica de la belleza para sublimarlo todo en el toreo, en la culminación heroica de un rito apenas imposible en el que el torero hace y deshace como un sumo pontífice del universo.

¡¡¡Solicitamos ser escuchados!!!. La plenaria de la Cámara asume la decisión sobre la prohibición de las corridas en Colombia que pasó en la comisión primera en una fantasmal sesión virtual por lo que no hubo ocasión de replicar, (como se hace en democracia y para fortuna nuestra el país no es una dictadura).

Apelar al Congreso (baluarte del equilibrio de poderes) y permitir que se expongan razones en defensa de la tauromaquia.

Pues las opiniones vertidas por los voceros del mascotismo y la industria animalista que, con todos los respetos, confunden al gatito con un toro que se ha criado para ser lidiado de acuerdo a unas reglas inviolables.

Reitero, el tono y modo de pensamiento no es único en tema de tanto calado para las libertades públicas y el derecho a disentir como es la pervivencia de las corridas.

Solicitamos ser escuchados, de momento.

Respetamos a quienes no consideran a la tauromaquia como cultura, que no les gusta, que la reprueban según sus conceptos religiosos, sentimentales, filosóficos.

No es mucho pedir a los congresistas. Ojalá sea así.

Lejos de que somos torturadores o maltratadores, valdría la pena que los honorables legisladores que deben votar por la propuesta prohibicionista visitaran una ganadería, conocieran cómo se levanta el toro, cómo convive con otras especies animales y vegetales, cómo se resguarda el ecosistema, cómo el toro es un guardián de la naturaleza.

Valga refrescar las oportunas reflexiones del filosofo francés Francis Wolff, cuya pasión por la tauromaquia es de larga data y cuyos libros de tema taurino son reflejo exacto de su lucidez y rigor intelectual:

Tal prohibición sería una pérdida ética para el humanismo. Yo entiendo que, para alguien ajeno a la cultura taurina, acabar con la tauromaquia pudiera parecer un «progreso» moral.

Esto es una mera apariencia.

El animalismo no es una extensión de los valores humanistas, sino su negación:

porque, al intentar elevar a los animales al nivel con el que debemos tratar a los hombres.

Inevitablemente estaríamos rebajando a los hombres al nivel con el que tratamos a los animales.

De hecho, los humanos no somos como los demás animales, porque podemos actuar obedeciendo normas y valores y no sólo impulsos; por eso, tenemos deberes absolutos y recíprocos hacia todos los seres humanos. Esta es la base del humanismo.